纱团称重管理系统

榜单 绑磅傍棒帮(图)

发布时间: 2022-07-10 23:26:42 来源:火狐体育在线直播 作者:火狐体育官网入口
    浏览: 2

  几年前,英国那圪垯一个名叫胡润的小伙子,来中国留学不好好读书闲得难受干起了调查中国富人收入来。这厮打打电话,上网查查财务报表,整出个百名富人收入数据,倒手卖给了一本名叫《福布斯》的杂志。这杂志据说最大的爱好就是排名,什么明星收入排名、全球性感男人女人排名等等,没事就整出一个。就靠这个中国富人排名,胡润那厮从此红得比苏丹红还红。

  好么,胡润这倒霉孩子整的百富榜一下子激起了国人的排名瘾。这不,你整个福布斯中国富豪榜,我立马整个内地人物创富榜、新财富500富人榜;你整个中国百位明星收入排行榜,我立马又整个中国作家收入排行榜、中国1000大制造商排行榜。挣钱的还没排完,又开始排捐钱的了。什么福布斯中国慈善榜、明星慈善榜……天哪,这还不算各种子榜、榜中榜和区域榜。有人说了,眼下中国榜单满天飞,一伸手就能抓一大把。

  一个接一个的榜单,糅杂着太多的含义:有掘金的,有凑热闹的,有冷眼旁观的,还有看不惯甚至痛批的,活生生一场财富游戏。这里咱们不妨用“绑、磅、傍、棒、帮”等几个字,对这场榜单游戏做一个谐音解读。

  瞅瞅眼下的大小榜单,哪一个不是按照自己的标准、自己的逻辑、自己的游戏规则来网罗和品评对象的,你什么时候看到最知根知底的税务局排过这榜那榜的?说白了,排行榜是自己定的,当然得按有益于我的规则来排。

  这种做法的结果,自然就造成标准的轻率、随意和混乱,使结果的公信力大打折扣,有些榜的排序更是让人雾里看花。像每年的福布斯版和胡润版的前三名富人排名,就从来没有相同过,谁看谁眼花。福布斯说了:我们最权威;而胡润那厮却把胸脯拍得啪啪响:我的榜单绝对公正。对此,2005年的“新科首富”黄光裕说:我只当没有这个排行榜;“老状元”丁磊感言:这不无聊嘛;就连一向低调的天津家世界连锁商业集团董事长兼CEO杜厦也火了,俺可从未接触过胡润那厮,连俺自己都不知道俺有多少钱他怎么知道,这可真是“胡”说。

  听听,连上榜富人们都不承认排名,这些榜单的排名不是生拉硬拽又是嘛,没听说过么,强扭的瓜可不甜啊。

  看看满天飞的榜单,来头一个比一个叫得响,名字一个比一个起得大。动辄就是全国、全世界排名,就差全星球了,搞得真跟全世界的人都积极参与赛的。

  其实发榜的人或机构心里明镜似的,不扔出个深水炸弹似的名头,谁关心你啊,上榜的人中,不整几个焦点人物谁买你账啊。像中国作家排行榜,不管易中天是否拿到了据说近千万元的版税,易老师都应上榜啊。因为现在他火啊,要不排上他,学生能答应么,读者能答应么,全国人能答应么。所以,上榜的人一定是眼下听起来最重量级的,至于是否外强中干,那再另说。

  “傍”是时下中国生活中最暧昧的字眼儿之一,但把它用到财富榜的评比上再恰当不过。各种榜“傍”富豪而生财,部分人士也借上榜而扬名,或一些名人借上榜变得更出名,从而广告接得更多,出场费变得更高。

  在一个国内明星收入排行榜上,与其他明星的躲躲闪闪相比,上榜的章子怡小姐就特明事理,不但不回避,而且还高调回应说:“能上榜代表我干得好,代表我的付出得到大家的认可。”媒体事后调查说,章小姐对榜单的表现让她赢得了不少人气,更多的广告商接着找来了。胡润“傍”的行为更为明显,那厮借一本名杂志出名后,开始抖了起来。先是把老东家《福布斯》一脚踹了,自己搞起了单干,名字就叫胡润榜。接着这两年他又干脆把榜单“卖”出去了,3个财富榜单发布全部由企业冠名。一直对富豪榜半信半疑的公众只能再次发出唏嘘声,但财富榜的商业化倾向和功利嘴脸不会因此而褪色。

  几年来,财富榜一直伴随着一个非常中国式的副产品,浓缩成一个词就是“问题榜”。

  有人说了,胡润的百富榜排名不管是否正确,但至少有一个好处,就是让发黑心财的富豪“见光死”,百富榜简直给监管部门提供了一份查获不良商人的“联络图”。胡润对此也说了:“我仅负责调查中国富豪的财富状况,并无法保证这些财富的来路是否阳光。”

  如果说财富榜让一些富豪还能偷着乐,那么慈善榜则让一些富豪挨够了骂。按咱的想法,最有钱的人一定最能做慈善。你看世界首富盖茨,人家除了给两个女儿每人留一百万外,剩下的几百亿全捐了。胡润也这样认为,可每年整出的中国慈善榜别说外人想不明白,就连他自己也想不懂。因为他一手整的百富榜和慈善榜,慈善榜中的人没几个是上榜的富豪。“财富巨人慈善侏儒”成了那些没爱心的富豪最真切的写照。

  这几年的财富榜、慈善榜,尽管有很多“秀”的成分,但也有“帮”的作用。有帮助人们更加努力赚钱的,有帮助税务机关查出偷税漏税的。比如2001年的榜上杀出了刘永好、刘永行这样的黑马,随之,这些不被人知的创业者进入公众视野,人们开始更加关注民营企业家;比如2002年的榜单引出了纳税问题;2003年的榜引出了“财富原罪”问题的讨论等。

  财富榜的多少,或会朝什么方向发展,我们似乎无须“杞人忧天”,因为既然富豪榜是游戏,是市场产物,就必然有游戏规则,由市场去给脸色,最终,不受欢迎的富豪榜自然会被淘汰。